(UNIOESTE) A constituição do Estado moderno, ou Estado nação, resultou de um processo histórico multissecular que criou as bases da unificação territorial, da homogeneização cultural e da concentração do poder político na esfera estatal. Consequentemente, o conceito de Estado moderno ou Estado nacional inclui três elementos fundamentais que o distinguem dos modelos de Estado vigentes no passado.

Com base no enunciado, assinale a alternativa CORRETA que apresenta estes três elementos constitutivos do Estado moderno. 

Quando a ¹economia ²política clássica nasceu, no Reino Unido e na França, ao final do século XVIII e início do século XIX, a questão da distribuição da renda já se encontrava no centro de todas as análises. Estava claro que ³transformações radicais entraram em curso, propelidas pelo crescimento ⁴demográfico sustentado – inédito até então – e pelo início do êxodo rural e da Revolução Industrial. Quais seriam as consequências sociais dessas mudanças?

Para Thomas Malthus, que ⁵publicou em 1798 seu Ensaio sobre o princípio da população, não restava dúvida: a superpopulação era uma ameaça. Preocupava-se especialmente com a situação dos franceses  vésperas da Revolução de 1789, quando havia miséria generalizada no campo. ⁶Na época, a França era ⁷de longe o país mais populoso da Europa: por volta de 1700, já contava com mais de 20 milhões de habitantes, enquanto o Reino Unido tinha pouco mais de 8 milhões de pessoas. A ⁸população francesa se expandiu em ritmo crescente ao longo do século XVIII, aproximando-se dos 30 milhões. Tudo leva a crer que esse ⁹dinamismo demográfico, desconhecido nos séculos anteriores, contribuiu para a ¹⁰estagnação dos salários no campo e para o aumento dos rendimentos associados à ¹¹propriedade da terra, sendo, portanto, um dos fatores que levaram  Revolução Francesa. ¹²Para evitar que torvelinho ¹³similar vitimasse o Reino Unido, Malthus argumentou que ¹⁴toda assistência aos ¹⁵pobres deveria ser suspensa de imediato e a taxa de natalidade deveria ser severamente controlada.

Já David Ricardo, que publicou em 1817 os seus Princípios de economia política e tributação, preocupava-se com a ¹⁶evolução do preço da terra. Se o crescimento da população e, ¹⁷consequentemente, da produção agrícola se prolongasse, a terra tenderia a se ¹⁸tornar escassa. De acordo com a lei da oferta e da procura, o preço do bem escasso – a terra – deveria subir de modo contínuo. No limite, ¹⁹os donos da terra receberiam uma parte cada vez mais significativa da renda nacional, e o ²⁰restante da população, uma parte cada vez mais reduzida, ²¹destruindo o equilíbrio social. De fato, ²²o valor da terra permaneceu alto por algum tempo, mas, ao longo de século XIX, caiu em relação  outras formas de riqueza, à medida que diminuía o peso da agricultura na renda das nações. ²³Escrevendo nos anos de 1810, Ricardo não poderia antever a importância que o progresso tecnológico e o crescimento industrial teriam ao longo das décadas seguintes para a evolução da distribuição da renda.Adaptado de: PIKETTY, T. O Capital no Século XXI. Trad. de M. B. de Bolle. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014. p.11-13.

Assinale a alternativa que apresenta a correta passagem de segmento do texto da voz ativa para a voz passiva

ANALISE os verbos presentes no trecho a seguir quanto à atitude que refletem.

“O processo da colonização foi se intensificando, e com os novos habitantes foram sendo introduzidas outras plantas de espécies diferentes das existentes por aqui.

Vieram os ciclos da cana-de-açúcar do ouro, do café, do cacau, do gado, dê soja e das indústrias.

A forma de plantio adotada não era adequada ao tipo de solo e de clima. Empregavam a rotina de fogo na mata para limpar o terreno (técnica que aprenderam com os índios) e do plantio morro-abaixo, o que favoreceu a erosão pelas águas das chuvas, muito abundantes nas regiões tropicais.

Assim os ricos solos de terra roxa, espalhados por várias regiões de nossa terra, foram pouco a pouco perdendo seus nutrientes.”

É possível AFIRMAR que a atitude de quem escreveu este texto é de

(ESPCEX) “A centralização de capitais proporcionou aos conglomerados um novo poder — o de ultrapassar as fronteiras nacionais. Dispersando as atividades produtivas pelos mais diversos países, as transnacionais aproveitam-se das diferenças entre eles para auferir maiores lucros.”

(MAGNOLI & ARAÚJO, 2004, p.90).

Depois da Segunda Guerra Mundial, inúmeras áreas localizadas em países subdesenvolvidos receberam unidades industriais dos países desenvolvidos. Esse deslocamento industrial para o Brasil, principalmente, entre 1968 e 1973, acarretou