(FUVEST 2013 1° FASE) Compare as colisões de uma bola de vôlei e de uma bola de golfe com o tórax de uma pessoa, parada e em pé. A bola de vôlei, com massa de 270 g, tem velocidade de 30 m/s quando atinge a pessoa, e a de golfe, com 45 g, tem velocidade de 60 m/s ao atingir a mesma pessoa, nas mesmas condições. Considere ambas as colisões totalmente inelásticas.

É correto apenas o que se afirma em:

Note e adote:

- A massa da pessoa é muito maior que a massa das bolas.

- As colisões são frontais.

- O tempo de interação da bola de vôlei com o tórax da pessoa é o dobro do tempo de interação da bola de golfe.

- A área média de contato da bola de vôlei com o tórax é 10 vezes maior que a área média de contato da bola de golfe.

Referindo-se à interação de correntes elétricas com campos magnéticos, assinale (V) para as afirmativas verdadeiras ou (F), para as falsas.

I. O funcionamento de um gerador de corrente elétrica pode ser explicado pela lei de Faraday.

II. Ao girar o eixo de um motor de corrente contínua, com as mãos, ele funcionará como um gerador de corrente elétrica.

III. Um fio percorrido por uma corrente elétrica ecolocado em um campo magnético uniforme sofrerá a ação de uma força magnética,independente da sua orientação no campo.

A afirmativa correta encontrada é:

Constantes físicas

Aceleração da gravidade: g=10 m/s²

Velocidade da luz no vácuo: c=3,0.10⁸m/s

Constante da lei de Coulomb:Ko=9.10⁹N.m2/C2

Aceleração da gravidade próximo à superfície da Lua: 1,6 m/s²

O humor da tira decorre da dúvida do personagem em relação à diferença entre “mas” e “mais”. Considerando a grafia dessas palavras de acordo com a norma-padrão, a alternativa cujos vocábulos preenchem, respectivamente, as lacunas do terceiro balão é

(UESB) Considerando-se os diferentes processos de transporte através da membrana plasmática, pode-se afirmar:

    Plants not only remember when you touch them, but they can also make risky decisions that are as sophisticated as those made by humans, all without brains or complex nervous systems.

    Researchers showed that when faced with the choice between a pot containing constant levels of nutrients or one with unpredictable levels, a plant will pick the mystery pot when conditions are sufficiently poor.

    In a set of experiments, Dr. Shemesh, from Tel-Hai College in Israel, and Alex Kacelnik, from Oxford University, grew pea plants and split their roots between two pots. Both pots had the same amount of nutrients on average, but in one, the levels were constant; in the other, they varied over time. Then the researchers switched the conditions so that the average nutrients in both pots would be equally high or low, and asked: Which pot would a plant prefer?

    When nutrient levels were low, the plants laid more roots in the unpredictable pot. But when nutrients were abundant, they chose the one that always had the same amount.

The New York Times, June 30, 2016. Adaptado.

(FUVEST 2017 1° FASE) Conforme o texto, um dos elementos da metodologia empregada nos experimentos foi