Leia o texto a seguir:

“Quando o primeiro dos 135 milhões de brasileiros aptos a votar nestas eleições tocar a urna na manhã do dia 03 de outubro, aquela caixinha branca não registrará apenas um voto. Registrará a história. Será o início da maior eleição já feita no Brasil. Pela 12ª vez desde que o Brasil estabeleceu eleições livres e universais, em 1988, os brasileiros escolherão seus representantes num processo que transcorre de modo tranquilo, seguro e ágil, graças a eficiência da Justiça Eleitoral e à robustez das urnas eletrônicas. Nas últimas eleições majoritárias em 2006, havia 125 milhões de brasileiros nessas condições. (…)  O acréscimo de 10 milhões de brasileiros, conforme divulgado pelo Tribunal Superior Eleitoral  na semana passada, confirma o Brasil como uma das maiores e vibrantes democracias do mundo (…).”

Fonte: Revista Veja. São Paulo: Editora Abril, Edição 2175, Ano 43, nº 30, 28 de julho de 2010. p. 86.

Comparando as afirmações do texto com as características do processo eleitoral na República Velha, é INCORRETO afirmar que



Você viu que muitos brinquedos e brincadeiras que conhecemos hoje já existem há milhares de anos. Mas, como é possível termos informações como essas?

Existem pessoas que estudam e pesquisam a vida e a cultura de povos que viveram em outras épocas. Essas pessoas são chamadas de historiadores.

Os estudos realizados pelos historiadores geralmente são feitos por meio da análise de variados tipos de objetos antigos, como brinquedos, roupas e moedas, ou com outras pistas, que são deixadas em construções, pinturas, desenhos, documentos escritos etc.

Pesquisas como essas revelam informações importantes sobre o passado, como por exemplo, quais brinquedos e brincadeiras mudam ou, em outros casos, quais se mantêm com o passar do tempo.

Pense na história da humanidade: do ser humano que morava nas cavernas até o ser humano que vive hoje. Muita coisa mudou.

Como é possível conhecer o modo de vida de pessoas que viveram há tanto tempo?

(ACAFE) Brazil cotton deal perpetuates an unhealthy status quo of subsidies

When is a victory for the United States not a victory for the American taxpayer? When it’s an international agreement like the one the Obama administration has just reached to settle a long-running dispute with Brazil over cotton subsidies. The roots of that dispute ¹lie in this country’s history of showering federal funds on crop producers, including cotton growers. That particular business received $32.9 billion from Washington between 1995 and 2012, according to the Environmental Working Group, largely through programs that had the effect of rewarding farmers for increasing production. The extra supply dampened prices on the world market, so, in 2002, Brazil complained to the World Trade Organization, which ruled that US cotton subsidies were indeed “trade-distorting” and authorized Brazil to retaliate against US exports. The United States avoided sanctions — not by reforming its programs but by agreeing in 2010 to pay Brazil’s cotton farmers $147.3 million per year.

In short, the US government bought off Brazil’s cotton farmers so that it could ²keep on buying off its own. Under the new settlement, announced Wednesday, Brazil agreed to drop its case at the WTO and to ³forgo any new ones during the five-year term of the farm bill Congress enacted last year. In return, the United States agreed to trim the modest US cotton export credit subsidy program and, most important, to pay Brazil one last dollop of taxpayer cash, in the amount of $300 million.

This is good news to the extent that it fortifies US-Brazil relations on the eve of a new presidential term in that country and that it spares US exporters from the threat of Brazilian retaliation, which could have reached a total of $829 million per year. Yet, in essence, the new deal perpetuates the unhealthy status quo whereby the United States pays Brazil ____ the right ____ continue propping _____ a domestic cotton industry that can ____ should learn to compete ____ its own.

Published by The Washington Post (The text below has been slightly modified to better suit the exam) 

What does buy off mean as used in the text?

Considere as funções reais f(x) = 2x + 1 e g(x) = x – k, com  Podemos afirmar que f o g(x) = g o f(x) para qualquer x real se o valor de k for igual a: 

(FITS) Compostos orgânicos derivados da substituição do hidrogênio, do gás cianídrico (HCN) por um grupamento orgânico, dão origem à função orgânica denominada