São dados os pontos R, X, Y, Z e W, além da semirreta 

 Utilizando exclusivamente a régua e o compasso, podemos afirmar que o lado do ângulo r s tal que med(r s) = 75° passa pelo ponto:.

(UCS) O 1,2 doroicletano ocupa posição de destaque na indústria química americana. Trata-se de um líquido oleoso e incolor, de odor forte, inflamável e altamente tóxico. É empregado na produção do cloreto de vinila que, por sua vez, é utilizado na produção do PVC, matéria-prima para a fabricação de dutos e tubos rígidos para água e esgoto. A equação química que descreve, simplificadamente, o processo de obtenção industrial do 1,2 doroicletano a partir da reação de adição de gás cloro ao eteno, encontra-se representada abaixo.

C₂H_4(g) + Cl_2(g) -> C₂H₄Cl_2(l)

DADOS:

A variação de entalpia da reação acima é igual a:

Leia a piada e complete os espaços com a pontuação adequada.



Um freguês entrou numa loja de animais e disse ao vendedor _____

_____ Queria um papagaio, mas que fosse especial _____

_____ O senhor chegou bem na hora _____ Temos aqui um bilíngue _____ Ele fala inglês quando levanta a pata direita e fala francês quando levanta a pata esquerda _____

O freguês olhou para o papagaio e não se conteve _____ Fez sua última pergunta ao vendedor _____

_____  O que acontece se eu levantar as duas patas _____

O papagaio entrou na conversa e respondeu _____

_____  Aí eu caio

What’s in a name? The trouble with lingo

Remember the campaign in New York for garbage collectors to be called sanitation engineers?

Near the top of the strike’s agenda was the matter of getting the respect due to the people doing

such essential work. Unfortunately, the new euphemistic title clarified nothing about the work

and by now is either simply not heard for what it means, or is used in moments of gentle disdain.

[5]  A clearer term may have both generated the respect desired and withstood the test of time.

Clarity and sincerity matter. Terms which mislead, confuse or cause offence can become

a distraction from the real content of public debate. In the search for consensus, since public

understanding is harder to change than terminology, changing the terminology might be a better

place to start. No additional prejudice or emotion should be brought to a debate by the terminology

[10]  used in it. Here are two examples.

Genetic Engineering and Genetic Modification

Despite the insistence of biotech scientists that genes of completely different species are no

longer being mixed, the message isn’t being heard. They insist that they are now involved only

in developments which simply hasten the natural processes of selective and cross breeding or

[15]  cross pollination. As farmers and horticulturists have been doing exactly this, unquestioned, for

years, they cannot understand public resistance.

The problem may well be the terminology. In this context, the words “scientific” or “genetic” have

been irreparably sullied. If “genetic engineering” has, in the public’s view, become synonymous

with the indiscriminate mixing of genes, and if the softer label “genetically modified” hasn’t been

[20]  able to shake off a perception of sinister overtones, these terms might as well be dropped − or

left attached only to experiments in Dr. Frankenstein’s laboratory.

Ideally, a new agricultural term would leave out the word “genetic” altogether: it seems to

frighten the public. Assuming it described science’s benign genetic activities accurately, the term

“productivity breeding” is not a trivial call for a euphemism; besides, it would probably encounter

[25]  less public opposition.

So, let’s have new terms for selective cross breeding by scientists who simply speed up the same

process that is carried out in nature.

Clean coal*

If this new term was intended to be clear, it hasn’t worked.

[30]  In “Politics and the English Language” (1946), George Orwell wrote that because so much political

speech involves defending the indefensible, it has to consist largely of euphemism. He insisted

that, in politics, these euphemisms are “swindles” and “perversions” left deliberately vague in

order to mislead. Deliberate or not, “clean coal” is one of these. Aside from being a contradiction

in terms, the name is misleading, creating the impression of the existence of a new type of coal. In

[35]  fact, it is ordinary coal which has been treated to “eliminate” most of its destructive by-products,

which are then buried. The whole process produces emissions. This, though, isn’t clear when it

is simply labelled “clean coal”. The term just doesn’t seem sincere. It’s a red rag to any green.

It’s not asking too much to expect the term describing these procedures to be more accurate. A

clearer term would be less provocative.

[40]  So, what’s in a name? A lot. There’s the possibility of confusion, prejudice, perversions and

swindles. For the sake of fair debate, let’s mean what we say and say what we mean.

SEEARGH MACAULAY www.londongrip.com 

The fragments below share the question “What’s in a name?”:

- What’s in a name? The trouble with lingo (title) So, what’s in a name? (l. 40) 

- What’s in a name? That which we call a rose By any other name Would smell as sweet

WILLIAM SHAKESPEARE

The author of the text uses a resource that consists of borrowing from another text, published beforehand.

This resource is called:

Leia o texto abaixo para responder à questão. Porque a zebra é toda listrada Os mais velhos contam que tudo aconteceu quando a zebra e o burro eram companheiros e tinham pelagem da mesma cor. [...] Um dia, os bichos reuniram-se e decidiram que estava na hora de eles escolherem um chefe. Mas isso causou uma confusão danada, pois cada um tinha uma opinião diferente para dar. Houve tantas propostas que as discussões acabaram rolando durante dias e noites sem parar: — Tem de ser o mais pesado — bramiu o elefante, exibindo o corpanzil. — O melhor caçador — exigiu o leão, sacudindo a juba. — O mais veloz — argumentou o leopardo, que parecia ter asas nas patas. Então, a lebre teve uma ideia genial: — Eu proponho que todos os que tenham chifres escolham o seu líder. Os que tenham o corpo coberto de pelos, escamas ou penas também. No final realizaremos uma festa para escolher o rei da floresta. A zebra e o burro achavam que podiam ganhar a disputa. Os dois combinaram que iriam ajudar-se um ao outro para ficarem o mais bonito possível. [...] O burro, imediatamente, começou a trabalhar. Ele pintou a zebra com listras brancas e negras, bem devagar e com cuidado, até a ponta dos cascos. Foi tão cuidadoso que só conseguiu terminar a tarefa pouco antes de o concurso começar. Assim que se viu pintada, a zebra correu para se juntar aos outros animais, esquecendo de ajudar seu irmão. O burro tentou pintar-se sozinho, mas acabou borrando-se todo. É por isso que hoje em dia ele tem essa cor sem graça, toda amarelada. A zebra não ganhou o concurso, pois o vencedor foi o leão, mas passou a ser admirada pela beleza de suas cores. O burro, magoado, deixou a floresta e foi trabalhar num vilarejo. BARBOSA, Rogério Andrade. Histórias Africanas para contar e recontar.

São Paulo: Editora do Brasil, 2001.(Adaptado.)

Quando os animais decidiram escolher um líder entre eles, foi gerada uma grande confusão porque